не, все! красота требует жертв! а еще монитор по-больше и канал по-шире =)

во, какая луна бывает =) http://38.en.cx/

Да, черная полоса неба, конечно, удручает тем, что занимает дофига места. Имхо луну нафик или опустить и черную полосу в топку)

Все в порядке! там не черная полоса там еще звезды есть из там многа ;)
думаю можно уже поставить

А мне все нравится! Давайте больше не будем ничего менять?
ЕН-баш давайте уберем?

Звезд не вижу ваще

енбаш не трогать!

значит что то с моником или цветовыми профилями

ну, их там минимум четыре =)

стас отпишись в тимере по поводу надписили улан-удэ

Оставьте ЕНбаш! Очень нужная весч. И верните под ЕНбашем звездный фон.

Меняемся мониторами? Мой 14" на твой 22"? ))) То-то же... Давайте не будем тратить драгоценное место монитора?

согласно стате сайта - 1280×1024 самое частое разрешение. так что места хватает.

Я так полагаю, это статистика сайта creadome.ru, а Opera mini тоже кстати, отдает серверу мое разрешение 320×200 как 1280×1024, хотя реально это не так. Впрочем, дело не этом. Дело в полезности любого элемента страницы. Одно дело, когда эта шапка будет на главной, другое - когда она будет на ВСЕХ страницах сайта. ))) Может сделать разные заголовки красивенный для главной, и мини-лайт без скриптов для остальных?

Поддерживаю

Космочувак и прочие, кто регился на тимере - проверьте почту и примите приглашение в проект!

это статистика для ulan.en.cx =)

это можно реализовать только через проверку адреса, причем в условиях енки, где нет доступа к серверной части - только путем javascript, в результате чего шапка будет вставляться уже после загрузки страницы, постоянно прыгая. в общем, некрасиво ни разу.

в чем же полезность енбаша в футере? =)

Хех. Это можно реализовать, нет ничего не возможного! Не хочется занудствовать, но предлагаю сделать стандартную шапку, узенькую и неподвижную. Разместить ее в разделе "Верхняя часть". А твой код разместить в разделе "Верхняя область на главной", там где твои часы. Т.о. когда будут грузится обычные страницы, шапочка будет неподвижная и легкая. Когда будет главная, стандартная шапка будет заменяться jquery на большую и анимированную. Ну и уж если очень сильно будет напрягать мигание (прыганье) так сделай его плавным! Тем же jquery... И потом, я ж не настаиваю. Просто было бы прикольно и необычно. Все бы сказали, о Стас, ты крут! )))

Не ожидал такого вопроса... Но как я понимаю, тебя заинтересовал не сам ЕНбаш, а футер как элемент интерфеса (в смысле его полезности)? Давай тогда будем рассуждать как настоящие тестеры интерфесов. Когда страница загружается в браузер, какая его часть отображается первой? Верняя или нижняя? Я думаю теперь понятно, что "забивать" мусором нужно не ту часть которая появляется первой? Ну представь себе ЕНбаш в шапке сайта... Абсурд, не правда ли? Говоря о "полезности", я имел ввиду что не стоит тратить "полезное" пространство шапки сайта. )))

Ну а если ты ставишь под сомнение сам ЕНбаш, уверяю, большинству он нравится. Да и что может быть в этом плохого? Элемент юмора еще никогда не мешал, и потом, у нас же не правительственный сайт. А вот заключать ЕНбаш в спойлер (iframe) это идет в разрез юзабилити. Читать много текста в узенькой полосочке неудобно, это во-первых, а во-вторых - это же футер! Он может быть неограниченно бесконечен, просто не крути туда, если не нравится ЕНбаш, и будет счастье! )))

Блин, счас меня порвет от важности... Накалякал то, накалякал... *ржунимагу

Страница грузится:
- отдается шапка высотой 65 пикселей,
- грузится левая часть,
- грузится центральная часть - дело доходит до скрипта - появляется панорамная шапка: либо резко от 65 до 171 пикселя, либо плавно - сдвигаем всю страницу за счет внутреннего отступа тега body, выкатываем шапку.

И о каком "юзабилити" речь? Увешать всю страницу скриптами, чтобы все равно сначала получить 200 кб панорамы, которые потом даже видны не будут, а на внутренней странице опять грузить другую панораму, урезанную по высоте? Или смещать эту? Или оставлять голый стандартный черный логотип на черном фоне, чтобы даже близко не походило на главную?

Весь этот спор по сути дела из-за 106 пикселей? Потому что вес изображения уже видимо не смущает - оно и правильно: один раз загрузится да и будет в кэшэ браузера висеть. И кстати, на скорости внутренних не отразится - опять же из-за кэша.